Larsb2206′s Weblog

I løpet av mitt skoleår på Elvebakken i 2007 vokste min interesse for fotografi enormt, og som entusiastisk fotografspire tilbrakte jeg  en god del tid på en av mine favorittsider foto.no. Det er et sted for betraktelse, saklig kritikk og tilbakemeldinger. Det er et flott sted for alle som vil komme seg videre innenfor fotografi.

Men etter en stund begynte bildene å bli for like, og det var sjelden noe som tok oppmerksomheten min eller som hadde noe særegent ved seg. Lite av det jeg så inspirerte meg, og jeg begynte å gå lei av siden. Slik var det i hvert fall til den dagen jeg helt tilfeldig svippet innom et bilde av en fotograf. En fotograf som hadde det jeg hadde lett etter. Sin egen personlige stil. Hans navn var Erlend Mørk.

På denne tiden var jeg ikke inne i hele opplegget med bildemanipulering, men dette var noe som virkelig fanget oppmerksomheten min. Opptil denne stund hadde jeg kun trodd foto var å ta bilder, og redigere så lite som mulig. Men her var en person som sannsynligvis kan sies å ha bilder som er minst 70% Photoshop og manipulering. Kunne dette virkelig sees på som foto, eller hadde herr Mørk gått over streken for lenge siden?

Da jeg leste tilbakemeldingene på bildene så jeg med en gang at jeg ikke var den eneste som var i tvil. De fleste roste Erlend for sine fantastiske bilder og ga ham en slags heltestatus på internettsiden. Men samtidig var det skeptikerne, som mente dette var for mye av det gode, og at slike bilder ikke hadde noe å gjøre på et foto-forum.

Dette fikk meg til å tenke. Når er det egentlig greit å manipulere bilder? Går grensen der vi ikke lenger vet hva som er virkelig og hva som er falskt? Realitet og fiksjon?

I 2006 skulle en reporter fra Reuters dokumentere konflikten mellom Libanon og Israel. Men bildet som ble brukt i dokumentering var noe utenom det vanlige. Eksperter kunne tydelig se at røykskyene hadde blitt gjort mørkere og større, og kloningen var elendig utført. Saken fikk stor medieomtale, og dette førte til slutt til at reporteren fikk sparken fra jobben sin. Sjansene for at han skal få jobb som fotograf igjen er minimale.

Dette er ikke den første av slike saker.Flere pressefotografer har gjennom de siste tiårene brukt bildemanipulering for å få frem noe de selv ikke kunne fange på film, og gang på gang har de blitt oppdaget og dratt frem i media for sin egen dumhet.
Bildemanipulering  har nulltoleranse innenfor pressefotografi. Det sees på som uetisk og umoralsk og har ingen ting å gjøre i situasjoner der virkeligheten  skal rapporteres.
Men hvorfor er det da akseptabelt å bruke bildemanipulering i mote- og reklamebilder?

På bildene kan vi se en modell som reklamerer for et produkt.  De som reklamerer for produktet forteller deg at du vil se ut som denne personen dersom du kjøper produktet. Men denne personen ser ikke slik ut etter bruk av produktet. Denne personen ser slik ut fordi bildet er manipulert i ettertid for å skjule enhver skjønnhetsfeil modellen kan ha. Du får ikke den perfekte huden, det glansende håret eller de meterlange øyevippene kun av å kjøpe produktene. I en verden der skjønnhetsidealene er vakrere, sterkere og  perfekte glemmer vi ofte at realiteten ofte er noe helt annet enn det du får se i bildene.

Dove

For meg er saken klar. All manipulering som forhindrer deg i å få vite realiteten av hva som skjer i verden burde nulltolereres. Og i min mening går dette under reklame- og motefotografering også. I og med at disse bildene også forhindrer oss å se hva som skjuler seg under all manipuleringen, vil jeg si det nesten er like ille.

For min egen del vil jeg derimot fortsette å la meg imponere av bildemanipulering når det kommer til kunst. Ettersom manipuleringen her er såpass grandios ser jeg heller på dette som en parodi enn som en skillevegg fra realiteten.

Det er umulig å gi noen fasitsvar på disse spørsmålene, ettersom alle har vidt forskjellige meninger. Men uti fra det jeg har skrevet i denne artikkelen føler jeg at jeg har gjort mitt standpunkt ganske så klart.

Lars Brock Nilsen

Dette bildet ble tatt foran operabygningen i Bjørvika under en av de tre dagene vi samlet råstoff til eksamen i Foto. Ble godt fornøyd med fargene og gjenskinnet i operahuset samtidig som jeg fikk Fridtjof noenlunde lyst opp. Tror bildet ville steget ett par hakk i kvalitet hvis jeg hadde brukt en blitz.

Blender f/7,1

Lukker 1/640

ISO:100

En spennende del av denne trebilders-serien var å få jobbe en god del med layers og filtere. I dagens fotoverden er det begrenset hvor mye du kan få ut av bare det kameratekniske, og det er flere og flere fotografer som tar bilderedigering til helt nye høyder, slik som f.eks Erlend Mørk.

Som de fleste sikkert skjønner bruker Erlend Mørk bildemanipulasjon MYE. Jeg ville ikke være dårligere( selvom jeg sansynligvis er det) og begynte å mikse og trikse inne i bilderedigeringens verden, bedre kjent som Photoshop. Dette bildet består hovedsakelig av en haug med filtere som er nøye jobbet med for at sluttresultatet skulle kunne se noenlunde bra ut. Ved å skru ned oppacity, bruke burn- og eraser tool og en god del nedlagt arbeid fikk jeg endelig et resultat jeg var fornøyd med, selvom det tok ganske lang tid.

Rent kamerateknisk har jeg kun brukt en softboks fra den ene siden.

Blender f/13

Lukker 1/125

ISO:100

Kommer til å legge ut diverse bilder jeg tok i PTF-Foto gjennom fjoråret. Her vil jeg fortelle litt om tanken bak hvert bilde samtidig som jeg skriver litt om fremgangsmåte og ulike teknikker som er brukt. Jeg håper dere vil synes dette er interressant=)

Dette første bildet ble tatt til en av hovedoppgavene i PTF-Foto i fjor der vi skulle ha et valgfritt prosjekt. Jeg valgte å lage en liten bildeserie på tre bilder der jeg lagde pastisjer/kopier av Erlend Mørk sine bilder.

Forskjellen på mine og Mørks bilder er at jeg prøver å snu budskapet til noe positivt istedet for den mørke/gotiske tolkningen originalbildene har.

Bildet ble tatt ute i dagslys uten noe studiolys.

Blender f/6,3

Lukker 1/125

ISO : 100

Velkommen=)

En blogg var det siste jeg trodde vi skulle drive med dette året, og ble da selvfølgelig det første!

Selvom jeg er i stor tvil i om denne bloggen vil bli brukt til stort annet enn denne skoleoppgaven, er det bare hyggelig hvis dere stikker innom får å sjekke ut om noe nytt har oppstått.

Prekas!